细说长脚长尾枣核漂[图]

世上确实有这样的事：被人卖了还替人数钱，或被人骗了还以为得到宝贝，您当然明白我是指那些热衷于枣核的人。不瞒你说，在写这篇东西的前一天，我自己也在其中，而且还是其中的佼佼者呢，也就是中毒最深，受害最惨重的那种，我的枣核比谁都不少，今年一年钓鱼用的基本都是枣核，悲哀呀。脑仁儿中真闪过一头撞死的念头，但不能，咱是受党教育多年的革命战士；是手捧红书长大的少先队员，主席的话儿记心上，哪怕敌人逞凶狂；错误和挫折教训了我们，使我们比较地聪明起来；让我们擦干身上的血迹，掩埋好同伴的尸体，向着胜利继续前进！

昨天以前我还认为枣核漂有两个优点：一是浮力好；二是能产生慢长的三摆行程(漂坠饵全顺直后饵团缓慢下落的过程，我管它较黄金降落)。对于浮力好我本来到也不以为然，同为那是以严重损失灵敏度为代价的，倒是那慢长的三摆，钓近底截口确实不错。

但为什么今天又突然改变注意了呢？因为我昨天夜里睡觉时梦见了以前的一款漂——白扳鲫，90年代前期曾在北京风行一时，当时卖到270块钱一支，这是一款什么漂呢？带壳孔雀羽长身竹脚配细长硬尾，漂形巨大且浮力极差。奇怪了，为什么这样的漂能盛行呢？唉，愚昧呗！这话又得从头说起。

那还是台钓刚刚兴起的年代，在北京展览馆的后面有一片水域，可能是荒废已久的老运河河床。当时北京的竞技钓高手们都聚集在那里，想当年，那儿真是钓手们的天堂。高钓的，练竿的，掐鱼的……一天到晚的车水马龙，人们乐不可支的往返于其中。

话说这鱼塘，由于是多年不干的老坑，降层很厚，鱼铒一但落了底便会没入厚厚的悬浮物中，所以鱼都等在离底5公分左右的水层吃食。再说那款大白板鲫，又大又不吃铅，三摆速度自然是很慢，恰好又是细长的硬尾，使得行程很长，就和现在的枣核效果一模一样!偏巧就碰上这种专吃底截口的鱼塘，所以每当那大傻漂三摆行程开始后，一到离底三、五公分的地方就是一个加速，一抬竿儿，几乎是百分百中鱼。可当年的钓手们那懂得这些呀，还以为是这漂好呢，于是就如获至宝似地疯狂的抢购。那年月，几乎是人手N支。您还千万别看不起北京的这帮人，首任钓王吕世春就是这帮人培育(以赢人家钱为主)出来的一个硕大的丰收果实。多么光辉而又悲哀的历史。

而更加令人悲哀的是，在高科技如此发展，在竞技钓雄师如此精锐的今天，悲哀的历史居然还能重演，并且是以更加巨大的杀伤性的方式！

现在再说说这枣核漂。既然那垃圾白板鲫(现在也很值钱哦)都能和它出同样的效果，那咱用好漂来灭它们还不是小菜一碟吗？要不咱一贯推崇的浮力呀、吃铅比呀、灵敏度什么的还有啥用。比如那白板鲫，原漂形不变，换成巴氏沙木碳脚，浮力至少比原来大一倍，而且三摆速度比原来还慢!如果你觉得它灵敏度不够，就把漂身一点点地缩小，直到你满意为止，反正我浮力巨大，有得是空间。枣核漂的三摆为什么慢？因其锥度顿、下降时阻力大使然。任何一支枣核漂，将其锥部拉长，亦即变成一支长枣核，效果如何呢？应该有以下变化：

1，漂身体积比原来大了，因而浮力会增加；
2，漂身表面积增加了，因而阻力增加，但很有限，基本可以忽略不计；
3，漂身锥度由顿变锐，阻力大幅度降低，意味着灵敏度大幅度增加。

现在再来看看这支漂，浮力与灵敏度同时增加，这是多么惊人的收获呀!而且它的三摆速度应该是快于等于原来。如果需要让它慢下来，及其简单。想当科学家有难度；想当文盲还不容易吗。通过这个例子可以得出结论：起码长枣核是各方面都优于短枣核的。根据这种思路，若把长枣核再拉长一些又如何呢？到底拉到多长最好呢？这就触及到漂身形状的核心问题：什么样的比例(或锥度)才是体积(大)与阻力(小)的最佳配合？这是纯科学的问题，二十多年一直困扰着我们。我曾想到过华罗庚的黄金分割原理，可惜咱知识不够，真希望有一天有人能解决。

其实枣核本来就是从长枣核演变过来的；而长枣核又是从标准漂形演变过来的。这根本就是一种过分求变的产物，其结果越来越偏离科学的轨道。钓界中类似的事情还远不止这些。不知你注意到没有，这一变化过程使得浮漂的制作难度越来越小：漂身再也不会被抽折了；尾与脚的插接更容易做得坚固了；吃铅比也更大了。但灵敏度与稳定性却是大大的降低了。

1、我说枣核漂一无是处，是指在任何情况下它都不是最好的，而不是枣核漂不能用。对休闲钓来说，枣核漂在任何情况下都能用，尤其是钓行程，好于一切软尾，因为它比所有的软尾都长。然而，标准的7目软尾，不光用途广泛，而且还有它的独到之处，这就是正常水深底钓快鱼。这种鱼情，其他任何漂形都不如标准的7目软尾好，关键是好在速度。而对于竞技钓来说，一切都必须追求最好，因为这是高手之间的竞争，任何细节都可能是胜负的关键。所以枣核不应该在他们的选择之列。

2、没有人会认可球形的漂身吧?尽管它的吃铅比绝对最好也同样如此，因为它的阻力太大。球形的漂身与枣核相比，后者可谓通管，亦即在任何情况下枣核都比球好。同理，如果把枣核形的漂身再拉长一些成为纺锤形(不一定上下对称)，不是又可以通管枣核了吗。至于漂身到底是怎样的比例最好，那就是比较高深的科学问题了。

3、我认为，枣核是迎合人们越来越重视吃铅比的产物。在所有各种漂形中，确实是枣核的吃铅比最大，而且越短粗越大，因为最接近园。但这是以严重损失灵敏度为代价的。厂家之所以大力推崇枣核，一是制作难度较小；二是有最吸引人的宣传亮点，何乐不为呢？但其结果是顾此失彼，偏离了科学的轨道。

还有一些想说的，但太长了，算了吧。确实是刚刚有的认识，很可能有疏漏甚至错误。欢迎大家商榷、指正。