何蔚蓝台钓浮漂之精辟-台钓新思考 [转帖]

北极的春天

何蔚蓝台钓浮漂之精辟-台钓新思考 [转帖]

何蔚蓝台钓浮漂之精辟-台钓新思考之一

　　2001年老鬼钓学校第五期学习班开学，应老鬼鱼饵瓮的易哲先生邀请到武汉讲解浮标原理，在开学期间白天采用分班举行比赛的形式去练习，晚上才是理论课程。有天训练期间发现a班一位学员a浮标有很多动作，但扬杆中鱼率很低，我看了一会发现他用的是标尾长度约20厘米，15目的硬尾浮标，我问这位学员浮标调几目，他回答是三目，我告诉他应该修剪铅皮到约六目，钓目不用改变就可以提高中鱼率，学员照方法改变调目之后，问题得以解决。之后我到对面鱼池巡视发现有另外一位学员b的浮标亦有很多动作，扬杆中鱼率也很低，更巧是这两们学员是同一个地方来的朋友，使用的线组、鱼钓、鱼饵都相同，也是同一池的鱼，但我发现他使用一支浮力较大的空心标尾浮标，加上标尾是改装以后只有约9厘米长，刻度六目的浮标，我问他调了几目，他回答亦是三目。我告诉他应该增加铅皮的重量到调二目半或二目，钓目不用改变，动作会更加明显，中鱼率亦会提高，学员采取了这方法后问题也解决了。

　　老鬼钓鱼学校开学四、五天后、鱼池的鱼变得又刁又滑、伤痕累累的鬼鱼之后就开始报复这批学员了，任凭你怎么加铅，减铅、改调目、钓目，浮标推高拉低信号还是乱七八糟，中鱼率很认错 ，这两位学员碰到我之后说，“用了很多方法都解决不了”，问我怎样处理，我观察了一下，坐到他的钓位先把铅皮修剪了一点增大浮标的调目，再把浮标的钓目推高到接近调目的位置，大约在调五目钓4目半以上的位置，下杆之后连中二尾鱼，由学员自己试钓问题也得以改善。以前我在其它报刊上曾写过一篇“何谓灵敏”、“何谓迟钝”的文章，由于编排及版面关系未能将这问题详细的表达，趁这机会作一补充。在“何谓灵敏”、“何谓迟钝”的文章我曾提到浮标的调目如果调得太高，钓目太低的话，浮标剩余浮力的预留太大，这种向上走的剩余浮力大于鱼儿吸食鱼饵的力量就造成浮标没有下沉动作的迟钝，文章发表后有幸得到很多钓鱼人的认同及支持，但有部份人又从死胡同出来之后又进入了另一个死胡同，又认为浮标的调目调得越低越灵敏。持这种见解的人表面理论是成立的，因为我们将浮标调成水平的话，只要任意增加轻微的重量在鱼钓，浮标都会作出反应向下沉没，但这种表面的灵敏并不能代表浮标在钓鱼的时候主会灵敏。

　　我认为台钓的调标标准应该以浮标控制鱼饵在池底处于“轻触底”的状态为中心，以这中心再分离一饵到底一饵悬空，双钩卧底或半水浮钓等其它理论。如果我们只追求表面的灵敏，不考虑鱼饵在池底的状态及池底对鱼饵承托力的作用，不管什么情况下把浮标的目数调得很低而造成因为浮标的上浮力不够，鱼饵的重量大部份由池底承担的现象，严重者会双饵陷于淤泥里。鱼儿无法准确的找到鱼饵，光冒鱼星不上钩。这一种思维如果不改正过来，甚至会因为浮标的上浮力不够，令线组无法崩直，导致松驰，影响第一时段鱼讯传递到浮标的过程，更严重的会在传递的过程中把信号消耗始尽，无法得到信号提示。在多年的施钓及制作浮标的过程中，从中领悟了一些道理，对我们的以前所接触的所谓“调灵敏”“钓灵敏”；“调灵敏”“钓迟钝”；“调迟钝”“钓灵敏”“调迟钝”“调迟钝”。这一直沿着用的理论作从新划分，这理论的提供只是我个人的意见，并不代表绝对正确，希望读者共同研究。

　　在划分之前我还要重提一下调标的入门方法：在施钓前我们会选用一支认为合适的浮标使用，有经验的人就可以大约估计使用鱼饵的重量，状态，钩鱼、重情等方面因素决定调几目钓几目，但初学者及经验不足的往往不知道应该怎样调标，不知道把“调目”定在那里，“钓目”定在那里，不管什么浮标，什么鱼饵一概是“调四钓二”，或者是别人告诉过他这支浮标该怎么调，日后不管什么情况就是这样调了，所以我们在尚未熟悉这支浮标之前应该以最稳妥的方法去“调标”，去保证浮标能控制鱼饵在池底处于“轻触底”的状态。方法是半水一钩带饵，空心尾标或标尾太短的硬尾标可以调水平或1/4目，长尾标调一目至两目。双饵找底钓二目。（这一理论在其它报刊已经详细的解释过，这里不再重复），没有正确的调标方法及不知道鱼饵在池底的状态去凭空讨论什么叫“迟钝”，什么叫“灵敏”都是徒劳无益的。更不要讨论什么“调灵钓钝”，“调灵钓钝”，所以我一直坚持不管使用什么调标方法，第一步骤就一定要控制鱼饵在池底的“轻触底”为中心，为标准状态，以此为基础、再分离及调整到其它状态以应付不同的鱼情需要，正确区分浮标处于某一种状态区域，什么“调灵钓钝”这些口诀就不用记得头昏脑涨，口诀里以前不明白的地方就变得容易理解得多了，所以我将浮标控制鱼饵以“轻触底”状态为中心区域，分划出其它三种区域状态

何蔚蓝台钓浮漂之精辟-台钓新思考之二

　　在市面可以购买的浮标之中一般分为空心尾（软尾），实心尾（硬尾）二大类，还有一种特殊的是前段实心尾后接空心尾，我们俗称龙凤尾，在这里我着重与钓友们讨论一下空心尾与实心尾这两个问题，明白这个问题龙凤尾的问题自然就明白了。台钓里空心尾，实心尾之分讨论了十多年，哪个稳定哪个灵敏，众说纷纭，我查阅了很多资料杂志，未发现有任何人发表的文章能确切的剖析里面的正确区别。

　　更可笑的是一些大师级的钓手一辈子只会用空心尾，换了一支实心尾就不会钓鱼了，也有一些只习惯使用实心尾，换了空心尾，就出不了成绩，一些成名的高手一辈子只会对别人说空心尾稳定，实心尾灵敏，空心尾钓刁滑，信号乱时使用；实心尾钓食口小，动作轻微时使用，问题说得也有一定的道理，但确切的问题还不是空心尾轻 ，里面有空气、有浮力，它们的根本区别，把它们两者之间的原理弄通，日后选择浮标的使用时这个问题才不会困扰你。在区分空心尾较稳定，实心尾较灵敏这个问题时必须要有一个前提，两者之间要作比较，一定要用造型相同，浮力相同，比重相同，也就是说除了标尾的质材不同以外，其它什么都相同的浮标才能作比较。

　　例如我设计二组叫“ 仙木”的浮标（我并不是在推销，只是我对其它人的产品理念不了解，只能用公司的产品作说明）可能有些人使用过，有些人未使用过，很明显这两组浮标本来是一组的，规格尺寸都一样，只是一部份制作成实心尾，一部份制成空心尾。便变成了二组不同性能的浮标。

　　从上述很清楚知道：实心尾：标脚、标尾有重量，比重大于水，浮力体只有一个，很明显为两沉一浮。空心尾：标脚有重量、比重大于水，力体及空心尾比重较水小浮于水，很明显为一沉两浮。

　　只要我们记住实心尾：两沉一浮；空心尾：一沉两浮这公式，无论空心尾是否一定浮于水，但比重一定小于实心尾，这是事实！这两个问题说通了，区别也就出来了，问题就出在浮标的比重不同，而物体相同的情况下，浮标比重越轻，浮力就越大。

　　众所周知，我们钓鱼时使用及调整的是浮标的剩余浮力，而不是阿基米德定律以物体排水量为浮力的公式。不明白这个道理，只会令我们钻进一个牛角尖出不来，在之前的文章我曾经将剩余浮力及何谓灵敏、何谓迟钝，说得很明白。这里补充一下，浮标型号不同，比重就不同，浮标本身存在的剩余浮力都不一样（我说的是浮标未较时本身就存在固有不同的剩余浮力）。也就是说剩余浮力越大，浮标向上的牵引力越大，破水能力越低，所以整体比重较轻的空心尾在受到鱼儿试探的动作或小鱼闹窝时的杂讯号就会过滤了一部分，浮标没有那么容易反应出来，减少了外力的影响而出现无故的下沉现象，等到鱼儿真正的吸食时浮标才会反应，才有明显的有力短速下顿的视觉效果。反过来说实心尾的比重较大，自身的剩余浮力小，受外力影响时破水能力强，所以收到鱼儿吸食相同于空心尾的力量时，浮标反应下沉的幅度会增加，在鱼讯轻微吸食时使用实心尾，会收到将信号放大反应出来的效果。但问题不仅于此，如果浮标在制作时选材不严谨，比重控制不好，用比重较重的标体制作成空心尾的话，出来的产品还是像实心尾一样只要有动作，下沉幅度一样很大，如果用质材很轻的材料制作成实心尾，一样会接收鱼讯时信号下沉幅度不大。在我设计及制作浮标时很注重这一点，不同性能的浮标，我们就会制作成不同比重的浮标。换言之，如果质量不稳定的浮标，只要是空心尾，你就以空心尾的调法去调整，如果是实心尾，就以常规实心尾的调法去调整，有时你被浮标捉弄了还不知怎么一回事。浮标的稳定或者灵敏大多数是由浮标的造型，固有的比重及调较的剩余浮力所决定，如果不了解浮标的性能及原理，空心尾、实心尾之分，实在是见仁见智。

何蔚蓝台钓浮漂之精辟-台钓新思考之三

　　前段时间我写了一篇关于空心尾、实心尾浮标分别的文章，在报刊发表之前在深圳的钓鱼网站先行发表了，我发现网上的钓友讨论稍为激烈，有肯定我的说法，也有持不同意见者，不管怎样说，对关心这篇文章的人表示感谢，综合他们讨论的问题，我写了这篇文章。前几年老鬼钓鱼学校第五期开学，我做为特邀教练前往讲解浮标问题，在学员分班前要进行抛杆，调标等常识考核，我不是主教练，也不具体管理学员，但我留意了一位河南来的钓友，他的抛杆，调标等方面都做得不错，还曾经多次参加过当地举办的钓鱼比赛，技术可以说已经有一定水平，但面试时一位教练问他：“一支铁造的浮标同一支钓鱼用的浮标有没有分别？”。学员一时不知所措，想了半天，还是回答：“有分别”。但教练说：“没有分别，想不到你对浮标的认识这么差，这次来要好好的学习一下什么叫浮标”。学员一下子被唬住，当时我在旁边，感触很大，我认为作为一个钓鱼人对浮标的习惯使用与认识，他的回答并没有错，但作为一个物理的浮力知识来回答这个问题，他才错了。

　　但我们这些所谓钓鱼的教练、专家其实对于真正的物理力学也是略知皮毛（包括我在内），如果不把我们的钓鱼经验，对浮标的认识真实的告诉大家，而把一些本来很简单的问题弄得很复杂，去为难、去吓唬别人难道才叫专家才叫大师吗？别人要学钓鱼，而不是想学什么物理力学理论。 更多精彩尽在中渔网http://www.fish960.com/

　　我等之流也没有资格去教授这方面的知识。 有位网友在讨论空心尾与实心尾浮标的文章时指出我否定了阿基米德定律，其实是这位网友的误解，因为在文章中我是说：在钓鱼时，我们调较及使用的是浮标的剩余浮力、而不以阿基米德物体的排水量为浮力的公式。我认为这句话没有错，如果我们每支浮标用阿基米德的浮力公式来规范的话，浮标就只有固定的以它的排水量计算出来的浮力，而这种浮力对浮标来说是不可改变，不可调较的。我还写到：浮标的型号不同，功能及设计不同，比重就不一样。浮标本身存在的剩余浮力都不一样（我是说浮标未调较时本身就存在不同的剩余浮力）。

　　这句话很明显的要大家认识到浮标除了固定的阿基米德定律的浮力外，还固定存有另外的一个剩余浮力，其实说透了，这种所谓的剩余浮力就是可调较使用的负载力，我们作个比如：二个合子，一个用一厘米厚度的钢板制成，一个用一厘米厚度的木板制成，型状、规格尺寸都一样，如果铁合子要在上面放1公斤的重量才能把它压沉水 中，而木合子可能要在上面放3公斤的重量才能将它压入水中，以阿基米德定律来说，只要体积双同的物体沉于水中它的话，它的排水量相等，它的浮力就相等，但为什么一个要1公斤、一个要3公斤的负重压力（或拉力）才能沉于水中？这就是说虽然物体体积相同，如果比重不一样，剩余浮力（负载力）就不一样（如果确切说浮标在未调前的剩余浮力真正叫总负载力，而加上铅皮平衡之后，调出来目数的负载力才叫真正的剩余浮力，什么加鱼钩之后，加鱼饵之后，如些类推就变得太复杂了，你们想钓鱼千万不要又钻进这个牛角尖）。基于上述所识剩余浮力的问题存在，所以我们钓鱼时才有调标、调几钓几之说，才有空心尾、实心尾之分，一切都皆因浮标的比重及存在的所谓剩余浮力（负载力）现象所决定的。

何蔚蓝《悬坠钓技》技巧与实战篇 3-1 【视频】
何蔚蓝《悬坠钓技》技巧与实战篇 3-2【视频】
何蔚蓝《悬坠钓技》技巧与实战篇 3-3【视频】

骑墙等红杏

了解一下

重庆钓鱼人

好文章，学习了。

清风666

学习了。

南湾渔人

谢谢分享了

woshiyu

阿基米德？？？晕

忧郁的鱼

看了何老师的对空心尾和实心尾使用解读，使我茅塞顿开，一沉两浮和两沉一浮，以及我们只追求表面的灵敏，不考虑鱼饵在池底的状态及池底有没有淤泥对鱼饵承托力的作用，不管什么情况下把浮标的目数调得很低而造成因为浮标的上浮力不够，鱼饵的重量大部份由池底承担的现象，严重者会双饵陷于淤泥里。鱼儿无法准确的找到鱼饵，光冒鱼星不上钩。使我们光看到钓点有鱼而钓不到鱼，最后空欢喜一场。大师就是大师，真的是学无止境啊！

忧郁的鱼

    看了何老师的对空心尾和实心尾使用解读，使我茅塞顿开，一沉两浮和两沉一浮，以及我们只追求表面的灵敏，不考虑鱼饵在池底的状态及池底有没有淤泥对鱼饵承托力的作用，不管什么情况下把浮标的目数调得很低而造成因为浮标的上浮力不够，鱼饵的重量大部份由池底承担的现象，严重者会双饵陷于淤泥里。鱼儿无法准确的找到鱼饵，光冒鱼星不上钩。使我们光看到钓点有鱼而钓不到鱼，最后空欢喜一场。大师就是大师，真的是学无止境啊！