台钓调漂‘灵’‘钝’方法分析与实际技巧探讨【转】

二两淡酒

台钓调漂‘灵’‘钝’方法分析与实际技巧探讨【转】

这里指的‘传统’，不是传统方法钓，而是指 台钓中习惯性的调漂方法。
     关于‘灵钝’的理论，早就说烂了。之所以旧事从提，是因为我看到了现在很多新手恐怕被一些极端‘灵钝’概念引向歧途，作为钓鱼爱好者，我很想帮帮新手。
      ‘灵钝’的概念何等重要啊？直接关系到调漂和调漂应变理论，调不好漂，便不会灵活运用，同时去休闲钓的时候，总是为很多问题困扰（例如：怎样才通过调漂来减少假信号和无效信【我想很多新手被野钓的小鱼弄怕了，在职业塘脱鱼也脱怕了吧？】；怎样判断信号的真实信。）
     很多问题，本来很好解决的，却由于理论不科学，就要必须用一些鸡型的方法来解决。（比如：著名的跑铅法，根本就是由于理论解决不了小鱼闹窝问题，又看到了传钓在解决小鱼闹窝问题的能力很强，然后就憋出了跑铅法了，然后很多新手用了跑铅法多后，小鱼闹窝问题，还是没解决，还常常被小鱼弄得欲仙欲死，。理论由于不科学，造成鸡型的方法是解决不了问题的。）

------------------------------------分割线-------------------------

   不扯了，我们进入正题。
    对于‘灵’和‘钝’的概念，钓鱼人有很多种认识和理论。新手往往给乱七八糟的‘灵’‘钝’理论搞得晕头转向。
    新手们，让我们忘掉那些复杂的东西，回归台钓传统的也大多数人认为的‘灵钝’概念。
       什么是调漂的灵钝？
        传统台钓理论认为，漂调目高为‘灵’，调目低为‘钝’。
            同一漂，同一线组，漂调的目数高的时候其信号被影响要比调的目数低的多得多，同时，漂调的目数高的对钓手判断的影响也大很多，还有就是漂调得高的，要比漂调目低的浪费饵料多。
           我们可以从理论上简单理解为，当调目高时，由于铅坠重量小了，鱼吃饵动作对于漂的影响相对就大了，反之，当调目低时，由于铅坠重量大了，鱼吃饵动作对于漂的影响相对小了。事实上，从当用的漂越大的时候，漂的反应越迟钝，就可以说明问题。

               传统台钓理论认为：之所以说是漂调得‘灵’或者‘钝’，是因为这两种调法之间，出信号的频率的多少和幅度的大小是不同的，并且这两种调法对于钓手判断信号是否有效，是否决定起杆，的影响也是不同的，影响的程度也不同。（而不是有些理论认为的中鱼就是‘灵’）
               
               传统台钓理论的‘灵’，之所以称为‘灵’，是因为：
                当漂调得‘灵’并钓得灵的时候，（如调四钓二），由于漂调得灵并钓得灵，漂的信号的频率会增多，幅度也会被放大，受到的影响也会被放大，对于钓手的影响也会被放大；相对于‘钝’，'灵’出信号的频率会多很多，信号的幅度也大，于是产生的假信号和无效信号也比调得‘钝’多，从而使得钓手判断失误的概率增加，起杆的次数也增多。
               ‘灵’的好处是显而易见的，就是信号非常明显被放大了，信号的幅度大大加强了，对于钓手来说一目了然；
                 但是‘灵’缺点也明显，严重影响钓手的判断，（这种影响是非常严重的，当两个人并排坐在一个有小鱼闹窝的环境时，起杆多的人，会把窝子越弄越大，然后把小鱼全部吸引过来，然后就是没完没了的小鱼，相信很多新手都碰到过这种情况，和一个高手并排坐，高手时不时上鱼，而自己的窝子里全是小鱼，各种信号都不上鱼。）
                传统台钓的‘钝’，之后以被称为‘钝’，是因为：
                当漂调得相对于‘灵’来说的‘钝’后，就会过滤掉很多无效的信号，出信号的频率会少很多，信号的幅度也小了，但是有效的信号却多了,并且钓手判断失误的概率减少，起杆的次数也相应减少。
                但缺点也明显，由于调钝后,信号的幅度小了，对于钓手来讲，看得都不太顺眼。
                漂调‘钝’后，虽然信号幅度小了，但是鱼吃饵进嘴的后，反应在漂上的信号是非常清晰的。
     因此 ：传统台钓理论认为，漂调目高为‘灵’，调目低为‘钝’。当漂调高目后，被影响程度相对于调低目的，会变大。
       了解了基础的理论，我们在应对不同的钓场环境时，就能够更好的做出应变，来适应环境。

------------------------分割线---------------------------

                 有些极端理论认为：漂调高为钝，调低为灵。
                 为什么说是极端理论呢？这个我们一会在讨论。
                 我们先说：调高为钝调低为灵的理论依据是什么。
        我估计这个理论的基础依据只有一个，漂调低中鱼的概率高。（常有人说上鱼才是硬道理）
     漂调低中鱼概率高，和中鱼才是硬道理，这个说法从理论上来讲，是不科学的。从理论上来说，中鱼的概率跟漂调目的高低是没有关系的，中鱼的概率只跟钩子的大小有关系，只要钩子足够小，什么鱼都能吃得下去，钩子大了小鱼就吃不下了。
    (根据中鱼率来说灵钝，那岂不是说，无漂的海杆都算是最灵的了，海杆出有效信号的中鱼率基本是百分之百。)

                 为什么呢？
               
       因为，不管漂调目是高还是低，挂饵丢下水后，鱼来吃东西的概率是相同的；而不是说漂调目低比漂调目高后鱼来吃饵的概率多。鱼一来吃钩上的东西，就肯定有信号，所以调目的高低出的信号也是一样多的，只是明显和不明显的差别。
      那么为什么有信号又不中鱼呢？就是因为钩子大，鱼小，鱼吃不下钩子钩不中鱼。
        所以不中鱼只不过是因为鱼小，钩大，出了信号没办法钩中鱼，而不是因为调目的高低不同而不中鱼。
        所以说，中鱼才是硬道理，漂目低中鱼概率高，被视为‘灵’，这个说法是不科学的。
        漂调目高为钝，调目低为灵，这种说法源自那里呢？
                  我想应是源自两个方面：
      一是，我们前面提到的‘极端理论’，这个极端理论中的极端是指，这种理论有可能是出自竟技钓， 有些人把竟技钓的理论用在了休闲台钓上面。（要不这些人就是去那种全都是生口鱼，还是很久没有开钓过的地方做试验，来验证理论）。
                   竟技钓，竟技池环境单纯，池里全是目标鱼；在如此单纯的地方憋出来的理论，其科学性是显而易见的。（还有那个跑铅法估计也是在竟技池里憋出来的）
    二是，应是鱼吃饵的阻力问题。
    他们认为漂调目高，鱼吃饵时阻力大，漂目得低，鱼吃饵时阻力小。他们只看到漂有阻力，却无视线组和铅坠的阻力，就象是盲人摸到象，然后各种奇葩象就出来了。这种东西真能科学吗？

    PS： 我还看到一种好象是叫做惯性理论的。这个理论，估计是只把目标鱼吃饵后的状态，影响到铅坠，从而影响漂的反应，并把这个理论用在钓鱼上。这就是在以"灵钝"说"灵钝"，在科学研究上说得过去，但是在钓鱼中实际应用的时候，这种“灵钝”理论完全成了误导。

          -------------------------分割线---------------------------------
               
      因此，新手们，我们把‘灵’‘钝’的理论回归传统台钓理论中来，也就是：漂调的目数越多，越灵，调的目数越少越钝，之后我们就会发现很多问题很好解决，那些乱七八糟的东西根本用不着。
     先学好最基本的台钓钓底调漂，面对复杂的鱼情，在调漂上面，我们只需要用简单的方法（并且学会简单的应变方法)：加点铅皮或者剪点铅皮（使调目变低或变高，来改变调漂灵钝），或者根鱼情的变化，让漂露出水面多点目或者少点目（来改变钓的灵钝，放大，或者缩小信号的频率和幅度，从而改变信号的稳定性）。

居然是鱼

谢谢分享、讲得不错！

南湾渔人

学习分享了